November 2011
AMD November 2011
Ja, der Bulldozer, offiziell FX-Reihe, was ist der eigentlich?
Als FX-8150 wird er von AMD als 8-Kerner bezeichnet. Oder als 4-Moduler. Aber ist ein Modul identisch mit 2 Kernen? Wir denken: Nein!
Der Core i7 zeigt auch 8 Kerne an, hat aber nur 4 Echte. Die Technik bei AMD ist nicht die Gleiche, ähnelt sich aber im Ergebnis. Um hier nicht AMD-Module mit INTEL-Kernen zu vergleichen, bleiben wir beim Begriff Kerne und gratulieren AMD zum mit Abstand stärksten 4-Kerner der Firmengeschichte.
Sie glauben, daß ist Quatsch? Wie erklären Sie sich dann, daß der 3-Moduler AMD FX-Series FX-6100 mit 6 x 3,3 GHz von der gemittelten Leistung auf dem Niveau eines AMD Phenom II X6 1055T mit 6 x 2,8 GHz liegt und der Daten-ähnliche AMD Phenom II X6 1100T BE mit 6 x 3,3 GHz erst vom sogenannten 8-Kerner knapp geschlagen wird?
Die Antwort: der PHENOM hat 6 echte Kerne, der FX-6100 hat 3 echte Module, aber keine 6 echten Kerne.
Praktisch bedeutet dies auch, daß der (hoffentlich kommt er wirklich) PHENOM III bald erscheint. Selbst ein ATHLON III mit 6 Kernen und 3,3 GHz würde einen FX-6100 putzen.
Bleibt nur noch anzumerken, daß natürlich der 2-Moduler / 2-Kerner AMD FX-4100 3,6 GHz vom echten 4-Kerner AMD Phenom II X4 975 3,6 GHz um Längen geschlagen wird. Ein auf 3,6 GHz übertakteter AMD Athlon II X3 460 ist von der Leistung gleichauf mit dem FX-4100.
Und doch hat der FX-8150 einige Vorteile. Er ist sehr viel stärker als ein PHENOM X 6 wenn alle Kerne gebraucht werden z.B. bei der Foto- und Videobearbeitung. Er ist halt mehr Sever als PC Prozessor. Würde der minimale Vorsprung im Leistungsindex vor einem PHENOM II X 6 1090 T (welche, und dies ist wirklich interessant, seit erscheinen der FX erheblich teurer und nicht billiger wurden) beim höheren Preis eigentlich nicht zur Empfehlung reichen, bringt dieser Vorteil doch hier eine Entscheidung zugunsten des FX. Aber für den FX-8120, denn der ist dank freiem Multiplikator auf das Niveau des FX-8150 zu heben, kostet aber aktuell über 40 € weniger.
Für 2- und 3-Moduler der FX-Reihe fehlt uns z.Z. die Daseinsberechtigung!
Stichtag 06. November 2011
1) Prozessor AMD FX-Series FX-8120 8 x 3,1 GHz, boxed
2) Mainboard ASRock 990FX Extreme4
3) Arbeitsspeicher Corsair Vengeance schwarz DIMM Kit 8 GB PC3-14900U CL9-10-9-27 (DDR3-1866)
4) Prozessor Kühler – Wasserkühlung im Gehäuse vorhanden
5) Festplatten für Programme OCZ Agility 3 120 GB, 2.5", SATA 6 Gb/s
6) Festplatte für Sicherungen, Bilder, Videos etc. Western Digital Caviar Green 2500 GB SATA 6 Gb/s
7) Blue Ray Brenner LG Electronics BH10LS30 schwarz, SATA, retail
8) Grafikkarte PowerColor Radeon HD 6850 (passiv gekühlt) SCS3, 1 GB GDDR5, 2 x DVI, HDMI, DisplayPort
9) PC Gehäuse Thermaltake Level 10 GT LCS
10) Netzteil be quiet! Straight Power E9 600W ATX 2.3
Preis aller Komponenten ~ 1237 €
Begründung:
Dieser Rechner ist schnell dank aktuellem AMD 4-Kerner, SSD Festplatte und schneller aber leiser, da ohne Lüfter, Grafikkarte.
INTEL November 2011
Die Sockel 2011 Prozessoren lassen noch auf sich warten. Es wird spannend, wie stark und zu welchem Preis die neuen 6-Kerner zur Verfügung stehen werden. Vielleicht schon im Dezember!?
Stichtag 06. November 2011
1) Prozessor Intel Core i7-2600K 4 x 3,4 GHz, boxed
2) Mainboard ASRock Z68 Pro3
3) Arbeitsspeicher TeamGroup Elite DIMM Kit 8 GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333)
4) Prozessor Kühler – Wasserkühlung im Gehäuse vorhanden
5) Festplatten für Programme OCZ Agility 3 120 GB, 2.5", SATA 6 Gb/s
6) Festplatte für Sicherungen, Bilder, Videos etc. Western Digital Caviar Green 2500 GB SATA 6 Gb/s
7) Blue Ray Brenner LG Electronics BH10LS30 schwarz, SATA, retail
8) Grafikkarte Sparkle GeForce GTS 450 Passiv, 1GB GDDR5, 2x DVI, Mini-HDMI
9) PC Gehäuse Thermaltake Level 10 GT LCS
10) Netzteil be quiet! Straight Power E9 600W ATX 2.3
Preis aller Komponenten ~ 1189 €
Begründung:
Die Grafikkarte mag schwächer sein als die im AMD System. Wenn eines von beiden gekauft werden müsste, würden wir uns aber für das INTEL System entscheiden.